6 giovani attivisti per il clima affrontano 32 nazioni europee

Mercoledì sei giovani adulti e bambini hanno sostenuto che i governi di tutta Europa non stanno facendo abbastanza per proteggere le persone dai cambiamenti climatici davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo, nell’ultima e più grande istanza di attivisti che hanno portato i governi in tribunale per imporre un’azione per il clima.

I team legali delle 32 nazioni – che comprendono i 27 paesi membri dell’UE, il Regno Unito, la Svizzera, la Norvegia, la Russia e la Turchia – hanno messo in dubbio l’ammissibilità del caso così come l’affermazione che i querelanti sono vittime dei danni del cambiamento climatico.

Ma gli avvocati che rappresentano il gruppo portoghese hanno affermato che le nazioni che stanno facendo causa non sono riuscite ad affrontare adeguatamente il riscaldamento causato dall’uomo e quindi hanno violato alcuni dei diritti fondamentali del gruppo. Hanno insistito sulla necessità di ulteriori e rapide azioni per raggiungere gli obiettivi climatici fissati per la fine del decennio.

“Il caso di oggi riguarda i giovani. Riguarda il prezzo che stanno pagando per il fallimento degli stati nell’affrontare l’emergenza climatica. Riguarda il danno che subiranno nel corso della loro vita a meno che gli Stati non si assumano le proprie responsabilità”, ha affermato Alison Macdonald, a nome dei giovani.

L’avvocato Sudhanshu Swaroop, avvocato del Regno Unito, ha affermato che i governi nazionali comprendono la minaccia del cambiamento climatico e le sue sfide e sono determinati ad affrontarlo attraverso la cooperazione internazionale.

Ha affermato che i ricorrenti avrebbero dovuto rivolgersi prima ai tribunali nazionali e ha sottolineato che, poiché non sono cittadini dei paesi che stanno attaccando, oltre al Portogallo, la Corte europea dei diritti dell’uomo non può avere giurisdizione.

Ma Macdonald ha parlato ai giudici dell’urgenza di affrontare la “più grande crisi che l’Europa e il mondo” hanno forse dovuto affrontare, e che i paesi dovrebbero svolgere un ruolo maggiore nel contribuire a controllare le emissioni che riscaldano il pianeta.

“Non può essere a discrezione di uno Stato se agire o meno per prevenire la catastrofica distruzione del clima”, ha affermato.

Sebbene ci siano stati casi di successo sul clima a livello nazionale e regionale – giovani ambientalisti hanno recentemente vinto un caso simile nel Montana – il team legale degli attivisti ha affermato che, poiché le giurisdizioni nazionali non sono andate abbastanza lontano per proteggere i loro diritti, il gruppo si è sentito obbligato a prendere la decisione questione alla Corte di Strasburgo.

Sostenendo che i loro diritti alla vita, alla privacy, alla vita familiare e alla libertà dalla discriminazione vengono violati, i querelanti sperano che una sentenza favorevole costringa i governi ad accelerare i loro sforzi sul clima.

“Abbiamo presentato prove per dimostrare che è nel potere degli Stati fare molto di più per regolare le proprie emissioni, e stanno scegliendo di non farlo”, ha detto l’avvocato Gerry Liston all’Associated Press all’inizio dell’udienza durata una giornata. .

Le sentenze della corte sono giuridicamente vincolanti per i paesi membri e il mancato rispetto rende le autorità responsabili di ingenti multe decise dalla corte.

Liston ha affermato che una sentenza a favore del gruppo aiuterebbe anche i futuri casi sul clima affrontati a livello nazionale, fornendo indicazioni ai tribunali nazionali.

Ma i querelanti – che hanno tra gli 11 e i 24 anni di età e non chiedono un risarcimento finanziario – dovranno convincere i giudici di essere stati sufficientemente colpiti da essere considerati vittime e dimostrare che i governi hanno il dovere legale di assicurarsi che il riscaldamento globale sia ridotto. mantenuto a 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) sin dall’epoca preindustriale, in linea con gli obiettivi dell’accordo sul clima di Parigi del 2015.

“Abbiamo presentato prove davanti alla corte che tutte le politiche climatiche statali degli intervistati sono allineate a 3 gradi (Celsius) di riscaldamento nel corso della vita dei richiedenti, o nel caso di alcuni stati, peggio di così”, ha detto Liston. “Nessuno Stato ha presentato prove per contrastare tale posizione.”

Ma il direttore del servizio legale della Commissione europea, parlando a nome del braccio esecutivo dell’UE come terzo intervenuto nel caso, ha difeso l’azione climatica del blocco.

“L’UE sta andando oltre gli obblighi dell’accordo di Parigi”, ha affermato Daniel Calleja Crespo, citando l’obiettivo dell’UE di ridurre le emissioni nette di gas serra di almeno il 55% entro il 2030 e l’obiettivo di raggiungere la neutralità climatica entro il 2050, dove la maggior parte delle emissioni vengono decurtati e quelli rimanenti vengono cancellati.

Il mondo è molto fuori strada nel limitare il riscaldamento a 1,5°C, dicono gli scienziati, con le proiezioni di temperature medie globali in aumento da 2 a 4°C (da 2,6 a 7,2°F) entro il 2100 sulle attuali traiettorie di riscaldamento e piani di riduzione delle emissioni.

Gli attivisti affermano che il cambiamento climatico influisce sulla loro vita quotidiana e sui loro studi e danneggia sia il loro benessere fisico che quello psicologico. Hanno avviato un’azione giudiziaria in seguito a una serie di incendi mortali nel Portogallo centrale nel 2017, dove vivono quattro di loro.

“Un giorno ci sono 43 gradi, e il giorno dopo c’è grandine, ed è pericoloso perché non possiamo prevedere cosa succederà”, ha detto André Oliveira, 15 anni, aggiungendo che l’ondata di caldo che ha colpito il Portogallo nel May ha ostacolato i suoi compiti.

Uno dei giudici ha chiesto ai ricorrenti di fornire maggiori dettagli su come la loro qualità di vita è stata influenzata. Macdonald ha menzionato la loro stanchezza, la difficoltà a dormire, l’impatto sulle loro capacità mentali e la crescente difficoltà per loro di godersi il tempo fuori casa.

In rappresentanza del Portogallo, Ricardo Matos ha messo in dubbio lo “status di vittima” dei ricorrenti, sostenendo che non hanno stabilito un collegamento diretto tra le emissioni degli stati e il danno subito a causa degli incendi nel loro paese. Matos ha insistito sul fatto che, poiché il cambiamento climatico ha un impatto su tutti, a nessuno dovrebbe essere concesso lo status di vittima.

È il primo caso sul clima ad essere depositato in tribunale. Da allora sono stati portati in tribunale altri due casi sul clima – uno presentato da un’associazione di donne anziane svizzere contro la Svizzera, l’altro da un parlamentare francese contro la Francia.

I membri dell’associazione svizzera si sono recati a Strasburgo per sostenere i giovani portoghesi. Erano davanti al tribunale prima dell’udienza, insieme ad alcune decine di altri sostenitori.

Una decisione non è prevista prima di diversi mesi. Non è ancora chiaro se la Corte si pronuncerà su tutti e tre i casi climatici contemporaneamente.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su sanduskyregister.com