Gli attivisti colpiti da ordinanze restrittive secondo gli avvocati impediranno loro di parlare apertamente di Woodside

Quattro attivisti sono stati colpiti da ordini restrittivi di violenza che, secondo il loro avvocato, impediscono loro di fare qualsiasi riferimento pubblico all’amministratore delegato di Woodside e di fatto impediscono loro di parlare apertamente dell’azienda.

Le ordinanze provvisorie del tribunale sono state emesse nei confronti degli attivisti accusati in relazione a un incidente avvenuto a casa di Meg O’Neill e “sono state cercate per proteggere la sicurezza della famiglia della signora O’Neill”, ha confermato un portavoce di Woodside.

Gli ordini sono stati emessi dal tribunale di Perth e hanno iniziato ad essere emessi dalla polizia sabato.

Disrupt Burrup Hub, un gruppo che lotta contro l’espansione dei combustibili fossili nella regione di Pilbara nell’Australia occidentale, ha affermato che gli ordini replicano in gran parte le condizioni di cauzione che erano già state imposte alle quattro persone accusate in relazione alla protesta a casa di O’Neill.

Tali condizioni già impedivano loro di recarsi entro una distanza specifica dalla casa di O’Neill o dal quartier generale di Woodside, e impedivano loro di tentare di contattarla, tra le altre cose.

Ma gli ordini restrittivi impediscono ulteriormente loro di “molestare o fare qualsiasi riferimento alla Persona protetta [O’Neill] con qualsiasi mezzo elettronico, compreso l’uso di Internet e di qualsiasi applicazione di social network (come “Facebook” ) raffigurare o riferirsi in qualsiasi modo offensivo alla Persona protetta”.

Le ordinanze affermano inoltre che non possono indurre o consentire a nessun’altra persona di intraprendere tale condotta per loro conto.

L’avvocato del gruppo, Zarah Burgess, ha detto che tali ordini venivano solitamente usati per proteggere donne e bambini da autori di violenza domestica.

Nessuno dei quattro accusati in relazione alla protesta a casa di O’Neill è accusato di condotta violenta e Disrupt Burrup Hub è stato collegato solo a proteste non violente.

Un portavoce del gruppo ha affermato che gli ordini impedirebbero agli attivisti di apparire in un prossimo episodio di Four Corners e di parlare con altri media.

Due degli attivisti colpiti da ordinanze del tribunale sono stati intervistati da Four Corners e si prevede che parteciperanno molto al programma, ha detto il portavoce.

Un altro degli attivisti colpiti da un ordine, Emil Davey, è stato fermato sotto la minaccia di una pistola dalla polizia di WA la notte prima della protesta a casa di O’Neill.

La ABC ha rifiutato di commentare e Woodside non ha risposto alle domande sulla sua partecipazione a qualsiasi programma imminente di Four Corners.

Woodside ha negato che gli ordini avessero lo scopo di impedire agli attivisti di fare qualsiasi riferimento pubblico a O’Neill, e ha detto che la società li ha interpretati solo per impedire agli attivisti di molestare O’Neill o di riferirsi a lei in modo offensivo. Un portavoce ha detto di non aver visto gli ordini.

Burgess sta cercando un’udienza immediata in tribunale per contestare i VRO provvisori e afferma che la sfida potrebbe richiedere a O’Neill di comparire in tribunale sotto esame incrociato.

“Questo impedirà agli attivisti del clima di parlare apertamente dell’espansione dei combustibili fossili di Woodside”, ha detto Burgess in una nota.

“Questi attivisti hanno già in vigore condizioni di cauzione protettiva che impediscono loro di avvicinarsi all’amministratore delegato di Woodside o a qualsiasi proprietà di Woodside.

“L’impatto della clausola che proibisce… ‘qualsiasi riferimento’ alla signora O’Neill impedisce loro anche di avere un discorso critico e non offensivo sul ruolo dell’amministratore delegato di Woodside. Il fatto che ciò includa “con qualsiasi mezzo elettronico” (compresi Internet e i social media) significa che qualsiasi video, post o articolo prodotto con mezzi elettronici – che sono la maggior parte dei media di questi tempi – è severamente proibito”.

Burgess ha affermato che una violazione dell’ordine potrebbe significare l’arresto degli attivisti.

“Non ho mai visto prima un VRO utilizzato in questo modo.”