Spotify non vieterà la musica creata dall’intelligenza artificiale, afferma il capo

Il capo di Spotify afferma di non avere intenzione di vietare completamente i contenuti creati dall’intelligenza artificiale dalla piattaforma di streaming musicale.

All’inizio di quest’anno la piattaforma ha pubblicato una traccia con le voci clonate dall’intelligenza artificiale degli artisti Drake e The Weeknd.

Daniel Ek ha dichiarato alla BBC che esistono usi validi della tecnologia nel fare musica, ma l’intelligenza artificiale non dovrebbe essere utilizzata per impersonare artisti umani senza il loro consenso.

Ha detto che l’uso dell’intelligenza artificiale nella musica sarà probabilmente dibattuto per “molti, molti anni”.

Il signor Ek, ​​che parla raramente con i media, ha affermato di aver visto tre “secchi” di utilizzo dell’intelligenza artificiale:

• strumenti come la sintonizzazione automatica che migliorano la musica, che riteneva accettabili
• strumenti che imitano gli artisti, che non lo erano
• e una via di mezzo più controversa in cui la musica creata dall’intelligenza artificiale era chiaramente influenzata da artisti esistenti ma non li impersonava direttamente.

“Sarà complicato”, ha detto quando gli è stato chiesto della sfida che l’industria stava affrontando.

Sebbene l’intelligenza artificiale non sia vietata in tutte le forme sulla piattaforma, la società non consente che i suoi contenuti vengano utilizzati per addestrare un modello di apprendimento automatico o intelligenza artificiale, i cui modelli possono quindi produrre musica.

Gli artisti si pronunciano sempre più contro l’uso dell’intelligenza artificiale nelle industrie creative.

Il mese scorso il musicista irlandese Hozier ha dichiarato che avrebbe preso in considerazione l’idea di scioperare per la minaccia dell’intelligenza artificiale alla sua professione.

Ha detto a BBC Newsnight che non era sicuro che la tecnologia “soddisfa la definizione di arte”.

Né Drake né The Weeknd erano a conoscenza delle versioni clonate delle loro voci utilizzate nella canzone Heart on My Sleeve. La traccia è stata rimossa da Spotify e da altre piattaforme di streaming ad aprile.

Il suo creatore, Ghostwriter, in seguito tentò di far nominare il brano per un Grammy Award, ma fu rifiutato.

“Puoi immaginare qualcuno che carica una canzone, affermando di essere Madonna, anche se non lo è. Abbiamo visto praticamente di tutto nella storia di Spotify a questo punto, con persone che cercano di ingannare il nostro sistema,” ha detto Ek.

“Abbiamo un team molto numeroso che sta lavorando esattamente su questo tipo di problemi.”

A maggio, il Financial Times ha riferito che migliaia di brani erano stati rimossi da Spotify dopo aver scoperto che i bot venivano utilizzati per gonfiare artificialmente le cifre di streaming.

Ek ha anche discusso dell’enorme investimento della piattaforma nei podcast, compresi quelli di personaggi di alto profilo come Michelle e Barack Obama e il Duca e la Duchessa di Sussex. Nessuno dei due è stato rimesso in servizio.

L’accordo con Harry e Meghan è costato 25 milioni di dollari (18 milioni di sterline) e ha visto la consegna di soli 12 episodi in due anni e mezzo. Secondo quanto riferito, un dirigente di Spotify ha recentemente parlato in modo sprezzante dell’etica lavorativa della coppia.

“La verità è che in parte ha funzionato, in parte no”, ha affermato Ek a proposito della decisione dell’azienda di “sfidare Apple” come piattaforma di podcast leader del mercato assumendo molti nuovi creatori.

“Cinque anni fa Spotify non era da nessuna parte nel podcasting.”

Separatamente, l’azienda ha confermato che il podcast di Russell Brand rimarrà su Spotify a meno che non si riscontri che il materiale stesso ha violato i suoi termini e condizioni.

Acast, proprietario del podcast, ha dichiarato di aver sospeso le entrate pubblicitarie poiché il comico rimane sotto inchiesta per accuse di violenza sessuale.

Il motivo per cui Daniel Ek, residente in Svezia, si trovava nel Regno Unito era per discutere di regolamentazione. Ha affermato che l’azienda sostiene l’imminente disegno di legge sulla sicurezza online, progettato per rendere Internet più sicuro per i bambini, e l’attuale legge sui mercati digitali, che mira a migliorare la concorrenza esaminando attentamente i giganti della tecnologia.

Il signor Ek è da tempo un critico vocale delle politiche degli app store di Apple e Google, su cui fa affidamento Spotify. Entrambe le società addebitano agli sviluppatori più piccoli una commissione del 15% sugli acquisti in-app, che sale al 30% per gli sviluppatori con entrate superiori a 1 milione di dollari.

Spotify si è anche lamentata del fatto che Apple rende difficile per l’azienda comunicare direttamente con i propri clienti e promuovere i propri servizi altrove.

“Ci troviamo in una situazione in cui letteralmente due aziende al mondo controllano il modo in cui oltre quattro miliardi di consumatori accedono a Internet”, ha affermato Ek.

“Se pensiamo ora a un’azienda come Spotify, dove già ripaghiamo quasi il 70% dei nostri ricavi alla comunità creativa, se dovessimo togliere il 30% dalla nostra riduzione significherebbe essenzialmente che rimarremo con zero, il che significa che dobbiamo chiudere i negozi.”

Ad aprile, la Commissione Europea (CE) ha accusato Apple di aver violato le regole di concorrenza dell’UE , a seguito di una denuncia di Spotify nel 2020. A febbraio la CE ha ridotto le sue obiezioni contro Apple anche se non è ancora arrivata una sentenza definitiva.

Apple ha affermato che continuerà a collaborare con la CE. Ha aggiunto che la stragrande maggioranza degli sviluppatori europei guadagna meno di 1 milione di dollari di entrate e si qualifica per pagare ad Apple una commissione del 15%.