Smascherato il piano di corruzione del Marocco: l’avvocato di Panzeri punta il dito contro i funzionari marocchini

Lo scandalo Qatargate ha preso una nuova piega quando l’avvocato di Panzeri ha rivelato che il suo cliente non era l’unico eurodeputato a cui sono state offerte tangenti. Secondo l’avvocato, il Marocco corrompeva i politici europei dal 2014 e disponeva di una rete consolidata di funzionari disposti ad accettare denaro in cambio di favori politici. Questa nuova rivelazione pone il peso dello scandalo esattamente sulle spalle del Marocco e solleva seri interrogativi sull’integrità del paese.

Comment se porte Pier-Antonio Panzeri après 4 mois d’incarcération à la prison de Saint-Gilles ?

La situazione carceraria di Monsieur Panzeri è stata estremamente penosa. Comme sa femme et sa fille vivent en Italie, il n’a pas eu de contact avec ses proches. En plus, il ne baragouine que queque mots de français. Demander à un gardien quelque choose relè quive du quotidien était parfois très compliqué. Par ailleurs, il lit au travers des journaux ce qui est dit le concernant. C’est une vie qui part en lambeau du jour au lendemain. Une réputation qui s’effondre en Italie et en Belgique. Et puis devoir vivre in carcere, cela n’a plus rien à voir avec sa vie d’eurodéputé.

Votre client est désormais placé à résidence sous bracelet électronique. Cette sortie de carcere a-t-elle quelque chose à voir avec le statut de repenti qu’il a obtenu ?

D’abord je rappelle que Pier-Antonio Panzeri reste détenu. Le bracelet électronique est une privation de liberté équivalente à la prison, si ce n’est qu’il est enfermé chez lui 24 heures sur 24. Pas chez lui en Italie, la législation belge ne le permet pas. Mais dans un appartement où il réside en Belgique. C’est son épouse qui va s’occuper de lui, pour aller faire ses course notamment. Mon client ne pourra pas sortir de chez lui, même pour aller se promener une demi-heure. Il puut juste demander d’avoir des sorties pour des mesures urgentes ou des raisons exceptionnelles.

Ma il fatto di poter uscire dal carcere è una forma di vantaggio legata al suo stato di pentito?

Penso che sia perché ha fornito informazioni nell’ambito del fascicolo, che c’è una relativa collaborazione, e che improvvisamente, la camera di consiglio ha accettato una modalità alternativa alla pura e dura carcerazione preventiva. Quindi è collegato al suo stato pentito? Sì e no. È innanzitutto legato al fatto che collabora e che si è espresso.

Quattro mesi di preventiva quando è il presunto capo di un’organizzazione criminale, che può uscire mentre altri imputati sono ancora in carcere. Capisci che può sfidare?

La pena per la partecipazione alla corruzione è di 5 anni. 10 anni se considerato il capo di un’organizzazione criminale. Quindi relativizziamo. Non stiamo parlando di uno che affronta 30 anni davanti a una corte d’assise. Panzeri è uno che incorre in una pena massima di 10 anni e che alla fine si ritrova a scontare 1 anno di reclusione di cui 4 mesi in un istituto penitenziario. Ricordo che altre persone che sono state denunciate per lo stesso tipo di reato non hanno trascorso un giorno in custodia cautelare. Penso all’affare Kubla. È appena stato condannato a 3 anni con sospensione della pena e non sarà mai stato in prigione in vita sua. Non ho niente contro il signor Kubla. Questo è solo per darti una prospettiva.

(Nota del redattore: Serge Kubla ha trascorso due giorni in detenzione preventiva nel carcere di Saint-Gilles nel febbraio 2015).

Dici che Pier-Antonio Panzeri collabora. Vuol dire che risponde a tutte le domande del gip?

È stato interrogato 3 volte in stato di pentimento. Un’udienza di un pentito è un discorso libero, cronologico, che abbiamo strutturato con lui e in cui ha spiegato come sono andate le cose, sia per il Marocco che per il Qatar. Inizialmente è la storia di un’amicizia con un amico marocchino senatore. È difendere idee, idee che erano giuste. E poi nel tempo, è difendere le tue idee in modo diverso, essere influenzato dalle persone che incontri e dire a te stesso, beh, perché non dovrei essere pagato per fare lobby. E poi questo lobbismo diventa corruzione.

A quando risalgono i primi atti di corruzione? Chi è questo amico marocchino?

Ciò che può essere descritto come corruzione risale al più presto al 2014. A quel tempo, era più che altro un servizio reso. Paghi per una festa così puoi riunire le persone per un’elezione. Quindi, quando questo è un problema? Questo è il punto. Ma così dal 2014 al 2019 c’è stata una lenta evoluzione e poco a poco atti sempre più discutibili.

Questo amico marocchino è Abderraman Atmoun, ora diplomatico in Polonia. Qual è la natura del suo rapporto con Pier-Antonio Panzeri?

È davvero un’amicizia. Il mio cliente è stato anche invitato più volte dal signor Atmoun in Marocco. In effetti, alla fine è stato lo Stato marocchino a pagare per questo. Questi erano bellissimi viaggi di una settimana in luoghi lussuosi. E siccome il mio cliente era infastidito da questi inviti, in cambio ha invitato lui e la sua famiglia a Cuba, per esempio. Quindi c’era un’equivalenza. E poi, purtroppo, le cose sono cambiate e ci sono state richieste avanzate dallo Stato marocchino attraverso il signor Atmoun.

Tu parli del Marocco, ma quando è uscito il dossier abbiamo parlato di corruzione in Qatar. Questo significa che il Qatar ha approfittato delle reti di corruzione del Marocco per entrare in contatto con Pier-Antonio Panzeri?

NO. Il Qatar non ha fatto alcuna proposta agli eurodeputati. Erano aperti ma non hanno fatto un’offerta. La proposta è arrivata dai membri del Parlamento europeo. E così, sono stati gli eurodeputati, compreso Panzerie, a chiedere il Qatar e non il contrario

Qual è la natura del rapporto tra Pier-Antonio Panzeri e Marc Tarabella?

Rapporti amichevoli e professionali

Dal suo arresto ai primi di dicembre, Pier-Antonio Panzeri racconta di avergli dato circa 150.000 euro per addolcire il suo discorso sui Mondiali in Qatar. Queste dichiarazioni che ha mantenuto durante le sue 3 udienze in stato di pentimento?

Il signor Tarabella è ufficialmente accusato dal pubblico ministero e dal gip di aver percepito tra i 120 ei 140.000 euro sulla base delle dichiarazioni del mio assistito. Non c’è variazione nelle dichiarazioni di Panzeri. Le ricordo che è stato ascoltato due volte quando è stato privato della libertà senza essere assistito da un avvocato. E poi, successivamente, è stato assistito da un avvocato nell’ambito dello stato di pentito con obbligo di collaborazione. Ma già, durante la sua prima udienza, il 10 dicembre, ha detto davanti al gip che c’era una somma di denaro che è stata consegnata nell’ordine di 120-140.000 euro. E dice che alla fine non lo sa, visto che gli abbiamo dato 20.000 euro, se erano 120.000 o 140.000 in totale che gli abbiamo dato, ma che comunque dovevamo dargli di più.

Eppure Marc Tarabella nega di aver ricevuto il minimo euro da Pier-Antonio Panzeri. Ci sono prove di ciò che afferma il tuo cliente?

Non è solo il mio cliente che accusa il signor Tarabella di essere corrotto in questo caso. E poi ci sono le intercettazioni telefoniche che danno anche una certa quantità di informazioni. Quindi il signor Tarabella contesta. Ha ragione a discutere. D’altra parte, a sua difesa, una cosa mi preoccupa, è dire che non si può credere al mio assistito perché è pentito. Se il mio assistito avesse fatto nomi diversi da quello di Marc Tarabella si sarebbe sempre pentito e la trattativa si sarebbe svolta allo stesso modo. Quindi non vedo quale interesse avesse il mio cliente nel dare il nome del signor Tarabella.

Sei sempre stato discreto riguardo agli elementi che si trovano nel file di istruzioni. Lei si è invece affrettato a precisare che Marie Arena non ha nulla a che fare con questa vicenda di corruzione all’interno del Parlamento europeo. È incredibile non è vero?

Quando gli parliamo del signor Tarabella e della signora Arena, il mio cliente è estremamente chiaro. C’è uno (Marc Tarabella), a cui ha offerto una somma di denaro, e un altro (Marie Arena) a cui non avrebbe mai osato offrirla. Vi è anche un fortissimo rapporto di amicizia con Madame Arena, di tipo piuttosto filiale. Dice a se stesso, lei mi ammira, sarà molto delusa nell’apprendere che in realtà non stavo solo facendo pressioni, ma stavo facendo un po’ di più. Ho avuto un’influenza importante su di lei e ora si trova in una situazione estremamente spiacevole umanamente. Dice, voglio assolutamente che ne parliamo e quindi, infatti, voleva dire che non c’entrava proprio nulla con i fatti di cui è accusato. Dice anche che lei non avrebbe mai accettato soldi e che anche se avesse osato parlarle, lei lo avrebbe schiaffeggiato.

Marie Arena è ancora citata più volte, in particolare nei rapporti sulla sicurezza dello Stato. C’è anche il numero delle telefonate, diverse centinaia con Pier-Antonio Panzeri. È normale che fino ad allora non sia stata nemmeno ascoltata, nemmeno come testimone?

Quindi, chiederai al giudice istruttore. Ehm. In ogni caso, non è problema del mio cliente stabilire quando il tal dei tali debba essere ascoltato. Tra i parenti del mio assistito ce ne sono molti che non sono ancora stati ascoltati. Sua moglie ancora non è stata ascoltata, sua figlia ancora non è stata ascoltata e sono tutti pronti, mi dice, a farsi sentire. Inoltre, da quanto leggo del fascicolo, gli elementi che emergono sono piuttosto favorevoli alla difesa della sig.ra Arena, cosa che non avviene per altri.

Dobbiamo aspettarci altre rinunce all’immunità per alcuni eurodeputati?

Non ho intenzione di commentare questo. Questo è il compito del giudice istruttore e del procuratore federale.

Y aura-t-il prochainement une confronto tra Pier-Antonio Panzeri e Marc Tarabella ?

Possiamo immaginarlo. In ogni caso, il mio cliente è pronto e non si opporrà.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su rtbf.be